記事作成代行 28社の公式料金と選び方

記事作成代行の料金を、2026年9月20日に28社の公式ページで確認しました。文字単価は1〜15円、記事単価は1本6千円〜10万円です。金額を公開していたのは26社で、2社は資料請求でのみ案内していました。

先に、この一覧を作り直した理由を書きます。この記事の前の版は、一部の金額を他社の比較記事から引いていました。公式ページで取り直したところ、比較記事に載っていた27社の金額のうち、公式と一致したのは14社でした。9社は金額が違い、2社は単位や意味が違い、2社は公式に金額がありませんでした。

読み終えると、次の3つが決まります。

1. 自社が買うべき発注モデル（4つのうち1つ）
2. その予算感（文字単価・記事単価・月額のどれで、いくらか）
3. 各社へ送る同じ条件の質問文（見積もり依頼シートつき）

記事作成代行とは — 依頼できる業務は7つ、買い方は4つ

記事作成代行は、記事の制作を外部の会社へ委託するサービスです。執筆だけを指す会社と、キーワード選定から入稿までを指す会社があり、同じ名前で範囲が違います。 よく比較されるクラウドソーシングとの違いは、単価ではなくディレクションを誰が持つかにあります。

図中のクラウドソーシング単価帯（1〜3円/文字）は比較記事の記載に基づく参考値で、事業者の価格表から確認したものではありません。

クラウドソーシングはライター個人へ直接発注するため単価が下がります。その代わり、品質を均す作業と事実確認が発注側に残ります。 記事作成代行はそこにディレクターが入るぶん単価が上がります。社内に編集できる人がいるならクラウドソーシング、いないなら代行が合います。

記事作成代行に依頼できること（7つの業務）

各社の公式ページに載っている業務を並べると、7つに分かれます。基本料金に入るのは多くの場合「執筆」と「校正」だけで、残りはプランの上位かオプションです。

金額はいずれも下の一覧に載せた会社の公式ページの表記です。見積もりを比べるときは、この7つのどこまでが単価に入っているかを先に揃えます。

同じ名前で売られている4つの発注モデル

会社を比べる前に、自社がどのモデルを買うのかを決めます。ここが決まっていないと、見積もりの金額差が何の差なのか読めません。決め方は「選び方」の節に置きました。

記事作成代行の費用相場 — 公式の価格表で確認できた範囲

文字単価で公開している13サービスは1〜15円に分布し、11サービスが3〜7円の帯に料金を持ちます。 記事単価で公開している会社は1本6千円〜10万円、月額制の会社では1記事あたり20万円目安という表記もありました。料金を公開している26社の集計で、業界全体の統計ではありません。

1円台と10円超は、同じものの値段ではありません。1円台は構成案もキーワード選定も含まない執筆だけの料金で、10円超は専門家の執筆や徹底調査を含む料金です。

価格表を細かく公開している3サービスの内訳

プラン別の範囲まで価格表に書いている3サービスを並べると、同じ会社の中で単価が2円以上開くことが分かります。

同じ会社の中で単価が変わる2つの理由

1. 構成案を誰が作るか。 ウルトラのシンプル（4.5円）とスタンダード（6.5円）の差は、価格表上では構成案の有無です。4,000字なら18,000円と26,000円で、差額8,000円が構成案の値段ということになります。LiKGも同じ形で、構成案を発注側が用意するプランが3円〜、競合調査から任せるプランが5円〜です。自社で構成を作れるならその分は払わなくて済みます。作れないのに安いプランを選ぶと、構成が無いまま書かれた記事が納品されます。

2. ボリューム逓減があるか。 オリジナル記事作成代行の専門記事は、10万文字まで4.0円、50万文字以上で3.6円と価格表に明記されています。発注量で0.4円/文字下がる計算です。逓減を価格表に書いている会社は少なく、聞かないと出てきません。

AIを使うプランも公開されています。ウルトラのAI記事代行が16,000円/本、記事作成代行ProのAI×Proが21,000円/記事（月10記事以上・最低3か月契約）、PLAN-BのピュアAIライティングが1.5万円/記事です。人が書く4,000字18,000円のプランと、大きくは離れていません。

記事作成代行28社の公開料金を比較する

各社が自社の公式ページで公開している料金です。2026年9月20日に28社のページを取得し、金額の文字列を確認できた26社と、公式に金額の記載が無かった2社を載せました。並びは金額の小さい順で、優劣の順ではありません。

文字単価で公開している13サービス

記事単価・月額で公開している13社と、金額を公開していない2社

表を作って分かったことが3つあります。

1. 単位も税の扱いも揃いません。 文字単価、記事単価、月額が混在しています。税別・税抜の表記を公式ページで確認できたのは、金額を公開している26社のうち12社でした。残りは税の扱いが書かれていないので、見積もりで確認してください。

2. 単価の外に費用があります。 記事単価5万円〜に初期費用40万円〜が乗る会社、7.5万円/本〜にディレクション費 月5万円〜が乗る会社、3万円/本の外に構成作成7,000円〜がある会社。最低発注も、3記事〜、10本〜、月20万円以上、スポット最低50万円と幅があります。単価の小ささと総額の小ささは一致しません。

3. 比較記事の金額は、公式と合わないことがあります。 これは当メディア自身の失敗です。この記事の前の版と、2026年9月18日に公開して撤収した別記事では、比較記事に載っていた金額を一部そのまま表にしていました。27社を公式で取り直すと、一致は14社でした。違っていた9社の内訳は、料金が改定されていたもの、サービス名や運営会社が変わっていたもの、別サービスの料金と取り違えられていたもの、公式のどこにも無い金額が載っていたものです。残りのうち2社は「最大割引時の単価」や「バックリンク用記事の単価」が価格帯の下限として引かれていました。問い合わせの前に、各社の公式ページで現行の金額と契約条件を確認してください。

総額で見る — 月7.7本で逆転し、見積もりに出ない社内工数が乗る

記事単価型は本数に比例し、固定費型は比例しません。どこで逆転するかは計算できます。

ウルトラのスタンダードプランが4,000字で26,000円（公開価格・税別）。仕組み構築型の月額固定費を20万円と置くと、20万 ÷ 2.6万 ＝ 約7.7本。月7.7本を超えると固定費型のほうが総額が下がります。

この20万円は固定費型を比べるための置き値で、当社の「20万円〜」（構築＋月次運用の開始額。初期と月次の内訳はヒアリング後に提示）とは別の数字です。自社が使う単価に置き換えて割り直してください。 4.5円プラン（18,000円）なら約11本、プレミアム（40,000円）なら5本で逆転します。

102本を外注したら、いくらになるか

当メディアは2026年9月20日時点で102本を公開しています。同じ本数を、公開されている単価で外注した場合の総額です（1本4,000字と置いた場合・税別）。

計算式は 単価 × 文字数 × 本数 だけです。単価が3万円でも、必要本数が10本なら30万円、100本なら300万円。単価の差より本数の差のほうが総額に効きます。 単価を比べる前に、何本要るのかを決めてください。

見積もりに出てこない費用：社内工数

今回読んだ上位8本は、いずれもこの論点を扱っていません。見積もり額だけが並んでいます。

6工程のうち、01と04は外注しても消えません。 キーワードと構成の確定、そして初稿のレビューです。

文字単価4.5円で4,000字＝18,000円の記事でも、担当者が初稿レビューに2時間使えば、人件費換算で実質的な総額は変わります。修正指示のやり取りが2往復あれば、さらに乗ります。見積もりを比べるときは「見積もり額＋自社工数」で見てください。 安い見積もりが本当に安いのは、社内工数が増えていない場合だけです。

記事作成代行のメリットとデメリット — 102本を自動で出した実測で確かめる

比較記事が挙げるメリットは「社内の時間が空く」「本数を出せる」「SEOに強い記事が手に入る」の3つに集まります。3つとも条件つきでした。 当メディアはAIで記事を自動運営していて、外注と同じく「自分では書かない」体制です。その実測で確かめます。

当メディアの記事一覧（2026-09-18撮影）。この本数を人が書かずに出しています。

メリット（ただし条件つき）

執筆の時間は社内から消えます。 当メディアも執筆に人の時間を使っていません。ここは宣伝どおりです。

本数は出せます。ただし止まります。 当メディアの日次の運行は、9月12日〜18日の7日間で稼働5日・未稼働2日でした。人が書く体制でも、担当者の退職や繁忙で同じことが起きます。更新が止まったときに誰が復旧するかは、契約書に書かれにくい項目です。

SEOの型は借りられます。ただしキーワード選定を外すと本数ごと無駄になります。 当メディアは2026年8月24日の点検で、当時の69本のうち39本（57%）が、Googleサジェストに1件も出ない語を狙っていたことが分かりました。順位は10位前後で付いていたのに、検索する人がいなかった。キーワード選定を代行側に任せるなら、選定の根拠と需要の確認方法を提出してもらってください。

デメリット

キーワード・構成の確定と初稿レビューは、外注しても発注側に残ります。 上の6工程の01と04です。

単価と成果は相関しません。 102本出して検索クリックは月70回、問い合わせは0件です。順位は付いていて表示も出ているのに問い合わせが無いのは、取れている検索語が発注者のものではないからです。1本1万円で100本作っても、狙う語が違えば100万円が何も生みません。

公開した記事は、放っておくと古くなります。 当メディアには料金や上限の数値を書いた記事が58本あり、2026年9月20日朝の点検では15本が最終確認から21日を超えていました。9月15〜18日に10本を公式で取り直したところ、金額の変更は0件、数え方や条件の変更が5件でした。金額だけ見る点検では5件とも見つかりません。公開後の情報更新が契約に入っているかを確認してください。 入っていなければ、記事は公開日から古くなります。

契約が終わると、残るのは記事だけです。 キーワードの選び方や検証の手順は代行側に残ります。仕組みごと手元に残したいなら、発注モデルから変える必要があります。

記事作成代行会社の選び方 — 3つの質問と、各社へ送る6つの質問文

会社を選ぶ前に発注モデルを決め、モデルが決まったら各社に同じ文面で聞きます。上位記事が挙げる選び方は「実績があるか」「担当者との相性」「口コミ・評判」でしたが、相性と口コミは発注前に検証できません。 下の質問はすべて見積もり時に確認できます。

1. 継続して出し続けるか — いいえなら記事単価型で十分です
2. 社内に書ける人がいるか — いるならコンサル型。設計だけ買って制作は内製にすると外注費を抑えられます
3. 月8本以上出すか（7.7本が分岐点） — 出すなら仕組み構築型。出さないなら月額運用代行

条件を揃える6軸と、そのまま使える質問文

1. 構成案の作成は料金に含まれますか。含まれない場合、含めるといくらになりますか
2. 発注量による単価の逓減はありますか。ある場合、何文字からいくら下がりますか
3. 事実確認はどこまでやりますか（公式情報の確認・実行検証を含みますか）
4. 修正は何回まで無料ですか。修正指示はどの形式で出す必要がありますか
5. 納品後、こちらの作業として何が残りますか（入稿・画像・校正）
6. 契約終了時に何が残りますか（記事だけですか、仕組みごとですか）

修正回数だけでも、公式ページの表記は「納品後5営業日以内・1回」「原則2回」「30日間何度でも」と開いています。聞かないと比べられません。

契約前に確認する5つの条項

金額が決まってからここで揉めることが多い項目です。見積もり段階で聞いておくと後戻りしません。

1. 著作権の帰属 納品物の著作権が発注側に移転するか、利用許諾にとどまるか。移転しない契約だと、記事を他媒体へ転載できません。 「著作者人格権を行使しない」旨の条項があるかも確認します。

2. 修正回数と範囲 無料修正が何回までか。そして「修正」と「作り直し」の線引きがどこか。構成そのものを変える指示は作り直し扱いになることが多く、追加費用が発生します。

3. 検収期間 納品後、何日以内に検収しないと自動承認になるか。社内確認に2週間かかる体制なら、最初に伸ばしてもらいます。

4. 二次利用と実績公開 納品物を事業者側が実績として公開できるか。競合に自社のメディア運用が知られて困る場合は、ここを先に止めます。

5. 生成AIの利用可否と開示 執筆にAIを使うか、使う場合に開示するか。当社のように使う前提なら、検証工程がどう担保されているかを聞くほうが実質的です。

この5つは金額に直接跳ねます。安い見積もりが、著作権が移転せず・修正1回・検収3日、という条件かもしれません。 金額だけを並べた比較表では見えない部分です。

依頼から納品までの流れと、納品物の検収

発注前に自社で決めておくと、初回の相談で範囲と金額の当たりが付きます。

1. 誰に読ませて、何をさせたいか（問い合わせ／採用／認知）
2. 既存サイトに載せるか、新設か
3. 事実確認をどこまで機械でやり、どこから人が見るか
4. 公開の可否を誰が判断するか

進行中に発生する発注側の作業は、キーワードと構成の確認、初稿レビュー、修正指示の3つです。1本あたり1〜3時間を見ておくと予定が崩れません（当社での実績値ではなく、6工程のうち発注側に残る2工程から見積もった目安です）。

納品物は、感想ではなく項目で見ます。

• 狙ったキーワードがタイトル・H1・導入100字に入っているか
• 見出しが検索意図に答える形になっているか（言いたいことの順ではなく、読者が知りたい順か）
• 数字・価格・仕様に出典と確認日が付いているか
• 他サイトの言い換えになっていないか（独自の情報が1つでも入っているか）
• 画像・図解が本文の主張と一致しているか
• 内部リンクが張られているか

出典と確認日が無い数字は、そのまま公開しないでください。 この記事の前の版がまさにそれで、出所を確かめていない金額を載せ、今回の訂正になりました。誤りが出たあとの修正コストは、確認のコストより大きくなります。

AIに書かせる場合の実際

当メディア（AIディア）は、企画から公開までをAIが自動で回しています。

追加のAPI費用は0円です（サブスクリプションの範囲で完結）。最大限まで自動化しても、公開の可否判断は人に残りました。 生成そのものは自動化できますが、出していいかどうかの判断は外せていません。今回の料金の誤りも、生成ではなく確認の工程で起きています。

これは外注する場合も同じです。公開されているAIプランは1本1.5万〜2.1万円で、人が書く4,000字18,000円のプランと同じ帯にあります。削れるのが執筆工程だけだからだと当メディアは見ています。

よくある失敗

1本単価だけで並べる 単価が安くても、検証と修正のやり取りが発注側に戻れば社内工数が増えます。総額は「見積もり＋自社工数」で見ます。

比較記事の金額で予算を組む 27社中13社で、比較記事の金額は公式と合いませんでした。稟議に書く金額は、各社の公式ページか見積書から取ってください。

検証の定義を揃えずに見積もりを取る 「ファクトチェックします」の中身は会社ごとに違います。手順を実行して出力を貼るのか、出典URLを付けるだけなのかを具体的に聞きます。

当社がどこにいるかも書いておきます

当社（AIディア／株式会社PENGIN）は4モデルのうち仕組み構築型です。同じ領域でサービスを提供している立場なので、順位づけはしません。

その代わり、自分たちの運営実測は上に出したとおり、問い合わせ0件も料金の誤りも含めて開示しています。6軸の「実績の開示レベル」を自社に当てると、事例名ではなく数値まで出す側に入ります。検索表示2,691回・クリック70回・平均掲載順位9.7位・問い合わせ0件は、2026-09-20に取得した値のまま載せています。

自社サイトがAI検索でどう扱われているかは、無料AI検索診断（URL入力＋メールアドレス（会社）・会社名・部署・担当者名の入力が必要）で確認できます。記事を外注する前に、いま何が足りないかの当たりが付きます。

仕組み構築型の範囲と価格は 自動運営メディア構築 に開示しています。AI検索（AIO・LLMO）での引用実測は AIO対策の記事 に、運用代行14社の公開料金と当メディアの全数値は オウンドメディア運用代行の費用相場 にあります。

更新履歴

• 2026-09-20: 訂正と全面改稿。 他社の料金を28社の公式ページで取り直し、比較記事から引いていた金額を表から外した。訂正した内容は次のとおり。(1)「文字単価を公開している11社の分布」の表と図のうち8社は比較記事の掲載値で、WITH TEAM「0.8〜1.5円」は誤り（公式は基本1円。0.8円は最大割引時、1.5円〜は5,000文字以上の場合。現名称はアフィリエイト秘書）、記事作成代行ドットコム「1〜3円」は誤り（通常の記事は3円〜。1円はバックリンク用）、キジクラ「3円」は公式ドメインで確認できず（現行ページは1記事5〜10万円程度）、記事作成代行屋「3.5〜12円」は誤り（公式は6.5〜12円）、PLAN-B「8〜15万円/記事」は誤り（公式は通常8万円・エンタープライズ10万円で、15万円の記載は無い）。(2)「月額型の相場」の表と図は比較記事の掲載値で、「950,000円〜（10本込み）」は公式に無く（SEデザインの現行は月額400,000円〜・月2本程度）、「600,000円〜」も公式に無く（LANYは金額の記載なし）、「50,000円〜」は5記事の料金だった。表と図を削除した。(3) 記事作成代行Proを「全プランにSEOライティング・コピペチェック・校正・キーワード選定」と書いていたのは誤りで、含む工程はプランごとに違う。(4)「スタークリック」と表記していた事業者は、公式サイトに同名の社名表記が無かったため、サイト名の「オリジナル記事作成代行」に改めた。構成は検索上位8本の実査に合わせて組み直し、依頼できる業務・メリットとデメリット・102本の総額試算・見積もり依頼シートを追加した。自社実測は2026-09-20の値に更新した。
• 2026-09-15: 文字単価を公開している事業者を3社から11社へ広げ、分布として提示した。月額型の相場と契約前に確認する5条項を追加した。比較に使っていた「PLAN-B 8〜15万円/記事」に出典が付いていなかったため、掲載元と取得日を明記した（記事冒頭で「出典を全件つけている」と書いていながら、この1件だけ欠落していた）。