普通の代行と何が違うか
| 一般的な記事作成代行 | 自動運営メディア | |
|---|---|---|
| 納品物 | 記事（1本◯円） | 記事が出続ける仕組みそのもの |
| 止まったとき | 発注し直す | 検知して復旧する運用が付く（当社は21日中5日停止。認証切れ・利用枠・スケジューラ不発） |
| 契約が終わったら | 記事だけ残る | 仕組みが自社に残る |
| 単価 | 本数に比例 | 本数が増えても運用費は比例しない |
記事を買うと、書き続ける限り払い続けることになります。ここで納品するのは書く工程そのものです。
提供範囲
構築
- キーワード設計（検索ボリューム・難易度・広告単価から発注意図を機械判定）
- 記事の型・品質ゲートの設計
- 自動生成パイプラインの構築（企画→執筆→検証→公開）
- サイト構築（必要な場合）
月次運用
- 記事の自動公開
- 検索順位・流入のモニタリングと打ち手の反映
- 既存記事のリライト判定と実行
- 月次レポート
運用側に工数が乗るなら、その運用自体も自動化して作ります。 手作業が残る設計は、納品物として不完全だと考えています。
対応しないこと
- 成果の保証。 実績・数値を作れないまま成果を約束する契約は受けません
- 記事1本単位の受注（仕組みの納品が前提です）
- 人手による継続運用が前提の設計
進め方
- 相談（30分・オンライン）— 現状と目的の確認
- 設計 — キーワード設計と記事の型、品質ゲートの提示
- 構築 — パイプラインとサイトの実装
- 運用開始 — 自動公開を開始し、月次で改善
見積もりの前に、次の4つが決まっていると初回で範囲と金額の当たりが付きます。
- 誰に読ませて、何をさせたいか（問い合わせ／採用／認知）
- 既存サイトに載せるか、新設か
- 事実確認をどこまで機械でやり、どこから人が見るか
- 公開の可否を誰が判断するか
更新履歴
- 2026-09-15: KPIの「記事1本の人的工数 0」を撤回し、実測どおり「人が関わる工程 6」に訂正した。自社の運営記録では人の判断が残る工程が2つ、自動化してから外した工程が4つあり、0は誤りだった。あわせて比較表の「止まったとき 仕組みが翌日も回る」を、21日中5日停止した実測に合わせて「検知して復旧する運用が付く」に訂正した。