| 料金 |
2026年9月29日公式確認 |
|---|---|
| 公式サイト | https://cursor.com/ |
| メリット | 無料のHobbyプランでAgent・Chat・Tab補完（Autoモデル）まで試せ、クレジットカード登録も不要 超過分は「オンデマンド利用は同じレートで毎月請求されます。リクエストの品質や速度が低下することはありません」と公式が明記しており、枠を使い切っても品質が落ちない 使い方別の合計月額の目安（$60〜$100・$200以上）を公式が出しているので、稟議の上振れ幅を先に置ける |
| デメリット | 月額に含まれる使用量の金額が、2026年9月29日時点の公式本文には出ていない。『月額の何割がAI使用量か』を公式の数字で説明できない 枠の消費速度はモデルで最大20倍以上違う。誰がどのモデルを選ぶかでチームの月額が動く Teams・EnterpriseではサードパーティモデルにCursorトークンレート（100万トークンあたり$0.25）がAPI価格に上乗せされ、Auto経由でも掛かる 料金はドル建て・税抜。円換算と消費税10%を足した額で予算を組む必要がある |
結論: 金額は変わっていない。変わったのは「月額に何が含まれるか」の説明のしかた
Cursorは、コードの生成・修正からテスト・レビューまでをAIエージェントに任せられるAIコードエディタです。2026年9月29日に公式料金ページと公式ドキュメントを取り直した結果、プランの金額は8月12日から1つも変わっていません。 個人はPro $20・Pro+ $60・Ultra $200、チームはTeams Standard $40・Premium $120（いずれも1人・月・税抜）です。
変わったのは説明のほうです。この記事の前版は「月額20ドルの中身はAIモデル使用量20ドル分」を骨格にしていましたが、その根拠にしていた「$20分・$70分・$400分」「Agent上限がProの3倍・20倍」という表記は、当日の公式本文のどこにも見つかりませんでした。 いま料金ページに書かれているのは「すべてのプランには、一定量のモデル使用量が含まれています」という一文と、使い方別の合計月額の目安です。
だから予算の組み方が変わります。プラン月額ではなく、公式の目安「毎日エージェントを使うなら合計$60〜$100、パワーユーザーは$200以上」を上限の見込みに置き、超えた分は同じAPIレートのオンデマンドで払う、という2階建てで見てください。
席数と超過見込みを入れると、円・消費税込みの月額と年額が出る予算シートを配布しています。個人3プラン・チーム2プランの席数、公式の使い方別目安から置いた超過見込み、Teams・Enterpriseだけに掛かるCursorトークンレート、為替と消費税10%を1枚で積みます。2026年9月29日の公式金額で作成済みです。
料金とプラン（2026年9月29日 公式確認）
個人向けは無料のHobbyから月額$200のUltraまで4段階、チーム向けは2段階＋Enterpriseです。下表の金額はすべて2026年9月29日に公式料金ページと公式ドキュメントで確認したものです。表示価格は税抜で、料金ページに「すべての価格は、適用される税金を含みません。詳細は Terms of Service をご覧ください。」と明記されています。
| 項目 | Hobby | Pro | Pro+ | Ultra | Teams Standard | Teams Premium |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 月額（1人・税抜） | $0 | $20 | $60 | $200 | $40 | $120 |
| 使用量 | 制限付き・Autoモデル | 一定量を含む | 一定量を含む | 一定量を含む | 一定量を含む | エージェント上限がStandardの5倍 |
| 枠超過時 | — | オンデマンド（同じAPIレート） | 同左 | 同左 | 同左＋トークンレート | 同左＋トークンレート |
| SSO（SAML/OIDC）・利用分析 | × | × | × | × | ○ | ○ |
- Pro・Pro+・Ultraの3プランには、公式ドキュメントの表記で「無制限のタブ補完、すべてのモデルでの拡張されたエージェント利用上限、Bugbot へのアクセス、Cloud Agents へのアクセスが含まれます」。含まれる使用量の金額は本文に出ていません
- 「Pro+」は料金ページとヘルプの表記で、ドキュメントでは「Pro Plus」と書かれています。同じプランです
- Teams Premiumの「5倍」は、公式の語では「エージェントの上限が Standard の 5 倍になります」です。使用量枠全体が5倍という表記ではありません
- Enterpriseは要問合せで、公式ヘルプによると「使用量のプール、SCIM プロビジョニング、監査ログ、高度な管理者向けコントロール、請求書払い」が含まれます
- インド限定のStart（月額₹649・税込）が公式ドキュメントにありますが、日本からは対象外です
仕組み: 2つの利用プールと、モデルで20倍以上違う消費速度
Cursorの料金は、固定額でエディタを借りる買い方ではなく、「月額に含まれる使用量＋超過は従量」の2階建てです。ChatGPTのような定額サブスクの感覚で予算を組むと、ヘビーユース時の超過分で見積もりがずれます。
公式ドキュメントは使用量を2つのプールに分けています。原文はこうです。
Cursor モデル : Grok 4.7、Grok 4.6、Grok 4.5、Composer 2.5 では、大幅に多くの利用枠が含まれます。 その他のモデル : サードパーティモデル向けのプールで、モデルの API 料金で課金されます。Pro、Pro Plus、Ultra にはこのプールが含まれており、必要に応じて追加利用分を支払うこともできます。
前版で「Cursor Grok 4.5」と書いていたCursor側モデルは、当日の表記ではGrok 4.7・4.6・4.5とComposer 2.5の4つに増えています。
ここで効いてくるのが公式の一文、「モデルごとに API コストが異なるため、どのモデルを選ぶかによって、含まれる利用枠が消費される速さが変わります。」です。同じドキュメントにモデル別の単価表（100万トークンあたり）があるので、1回のエージェント作業を入力20万トークン・出力2万トークンと置いて、1回あたりいくら枠を食うかを試算しました。この仮定と計算はこの記事のもので、公式の記載ではありません。
| モデル（プール） | 入力 | 出力 | 1回あたりの消費（本記事の試算） |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna（その他） | $0.2 | $1.2 | $0.06 |
| Composer 2.5（Cursor） | $0.5 | $2.5 | $0.15 |
| Grok 4.7（Cursor） | $2 | $6 | $0.52 |
| Claude Sonnet 5.5（その他） | $2 | $10 | $0.60 |
| GPT-5.6 Terra（その他） | $2 | $12 | $0.64 |
| Claude Opus 5.5・GPT-5.6 Sol（その他） | $4 | $20 | $1.20 |
| Claude Fable 5.1（その他） | $10 | $50 | $3.00 |
同じ作業でも、選ぶモデルで1回あたり$0.06から$3.00まで50倍の幅があります。 Cursorモデル（Grok・Composer）は別プールで「大幅に多くの利用枠」が付くので、その他のモデルのプールを圧迫しません。チームの月額が読めないときは、まず誰がどのモデルを既定にしているかを利用状況ダッシュボードで見てください。
Autoモードで任せている場合も無料ではありません。公式は「すべての Auto モードでは、各リクエストのルーティング先モデルの定価で課金されます。」としています。Autoには公式ドキュメントの記載でCost・Balance・Intelligenceの3モードがあります。
使い方別の月額目安と、予算シートの使い方
含まれる使用量の金額が公式本文に無い代わりに、公式は使い方別の合計月額の目安を出しています。 予算はここから組みます。原文はこの4行です。
- 「毎日 Tab を使うユーザー : 通常はプランに含まれる利用枠内」
- 「エージェント をときどき使うユーザー : プランに含まれる利用枠内に収まることが多い」
- 「毎日 エージェント を使うユーザー : 通常は月あたり合計 $60〜$100 程度」
- 「パワーユーザー (複数 エージェント／自動化) : 月あたり合計 $200 以上になることが多い」
「合計」なので、プラン月額を含んだ数字です。 Proで毎日エージェントを使う人の超過見込みは、$60〜$100からPro月額の$20を引いた$40〜$80と置けます。公式のプラン推奨もこの目安と対応しており、「日常的にエージェントを使うユーザーには Pro+、エージェントのパワーユーザーには Ultra をおすすめします」と書かれています。
配布している予算シートは、この置き方をそのまま式にしたものです。
- 為替レートと消費税率（10%）を入れる
- 個人3プラン・チーム2プランの席数と、上の目安から置いた1人あたりの超過見込みを入れる
- Teams・Enterpriseなら、サードパーティモデルの月間トークン量（100万トークン単位）を入れる。Cursorトークンレート$0.25が掛かる
- 月額合計が米ドル税抜 → 円税抜 → 円税込 → 年額税込の順で出る
超過見込みは仮置きです。 1〜2週間使って利用状況ダッシュボードの実測が取れたら、そちらに置き換えてください。公式も「これら 2 つのプールは、エディター設定と 利用状況ダッシュボード で確認できます。」と案内しています。
向いている使い方・向いていない使い方
向いているのは、「AIに開発タスクそのものを任せる」段階まで進みたいチームです。無料のHobbyから検証できるため、導入判断のコストは低めです。
- バグ修正・小さな機能追加をAgentに任せ、人は結果の検証に回る分業
- OpenAI・Anthropic・Google等のモデルをタスクごとに切り替えながら使う開発
- まず1〜2名がHobby→Pro（月$20）で効果を測ってからチーム展開する段階導入
向いていないのは、月額を完全な固定費として確定させたい運用です。枠超過分は従量課金なので、先に予算上限と超過時のルール（オンデマンドを許すか、上位プランへ上げるか）を決めておく必要があります。コードを書かない部門の文書作成やデータ分析は、ChatGPTやClaudeなどの汎用AIのほうが噛み合います。AIが書いたコードをレビューなしで本番投入する運用も、品質担保は人のレビューが前提なので向きません。
チーム導入時の注意: トークンレートはAuto経由でも掛かる
Teams・Enterpriseでは、サードパーティモデルの利用に「100 万トークンあたり $0.25 の Cursorトークンレート」が上乗せされます。 公式は適用範囲を明確に書いています。
この料金は、利用枠、オンデマンド利用、BYOK (Bring Your Own Key) 利用のいずれでも、モデル API の料金に上乗せして適用されます。 Cursorトークンレートは、サードパーティモデルを直接選択した場合と、Auto がサードパーティモデルにルーティングした場合に適用されます。Grok や Composer を含む Cursor 自社モデルは、Cursorトークンレートの対象外です。
見積もりへの影響は2つです。1つ目、自分でモデルを選ばずAutoに任せていても、サードパーティモデルへ振り分けられた分には掛かります。 2つ目、Cursor自社モデル（Grok・Composer）に寄せると掛かりません。個人プランの感覚で従量分を見ていると、チームでは少し高く出ます。
Teams Premiumは1ユーザー月額$120でStandard（$40）の3倍の単価、公式の語では「エージェントの上限が Standard の 5 倍」です。Agentを毎日回すメンバーが中心ならPremium、まず統制環境で試すならStandardが起点になります。両プランとも料金ページに「SAML/OIDC SSO」「チーム全体のプライバシーモード」「Bugbotによるエージェント型コードレビュー」「チームの利用状況を把握するための使用状況分析」が含まれると記載されています。
TeamsとEnterpriseの使い分けは、公式の推奨が短くて分かりやすいです。「自社での運用を自己完結できるお客様には Teams を推奨します。 Enterprise は、優先サポート、利用枠の共有、請求書払い、SCIM、高度なセキュリティ制御が必要なお客様に推奨します。」
始め方とまとめ
無料で始められます。手順は3ステップです。
- cursor.com からエディタをダウンロードし、Hobbyプラン（カード登録不要）で開始する
- 既存のプロジェクトでTab補完とAgentを2週間ほど使い、任せられるタスクの範囲と、利用状況ダッシュボードの消費ペースを見る
- 個人ならPro（月$20）、チーム展開ならTeams Standard（1人月$40）へ進み、超過が続く人だけ上位プランへ上げる
まとめです。
- 金額は8月12日から不変。 Pro $20・Pro+ $60・Ultra $200・Teams Standard $40・Premium $120（1人・月・税抜）
- 月額に含まれる使用量の金額は、当日の公式本文に無い。 予算は公式の使い方別目安（合計$60〜$100・$200以上）から組み、超過はオンデマンドで同じAPIレート
- 枠の消費速度はモデルで50倍違う（本記事の試算で1回$0.06〜$3.00）。誰がどのモデルを既定にしているかを先に見る
- Teams・Enterpriseはトークンレート$0.25/100万トークンがAuto経由でも掛かる。 Grok・Composerは対象外
- 表示価格は税抜。円換算と消費税10%を足した額で稟議に出す
GitHubを軸にした開発チームであれば、同じAIコーディング支援のGitHub Copilotとの比較検討も有効です。両者の課金構造の違いと選び分けの判断軸はCursor vs GitHub Copilotの比較記事で整理しています。
訂正履歴
- 2026-09-29: 前版（8月12日確認）の骨格「月額に含まれるAIモデル使用量 $20分・$70分・$400分」「Agent上限がProの3倍・20倍」を削除。 2026年9月29日に料金ページ・ドキュメント・ヘルプを再取得したところ、これらの数値は本文のどこにも見つからず、料金ページの記載は「すべてのプランには、一定量のモデル使用量が含まれています」に変わっていた。金額（$20・$60・$200・$40・$120・₹649）はすべて一致し変更なし。Cursor側モデルの表記を「Cursor Grok 4.5・Composer 2.5」から「Grok 4.7・4.6・4.5・Composer 2.5」へ更新。表示価格が税抜である旨、使い方別の月額目安、モデル別単価からの消費速度の試算、Cursorトークンレートの適用範囲（Auto経由でも適用・自社モデルは対象外）を追加。前版にあった「公式サイトはFortune 500の半数超が利用と説明」は当日の取得範囲で確認できなかったため削除。あわせて予算シート（CSV）を配布物として追加し、CTAを開発チームのツール選定の立場に合わせた
- 2026-08-13: 初版（2026年8月12日 公式確認）
参考（一次ソース・2026年9月29日確認）: Cursor 料金ページ ／ Cursor Docs: モデルと料金 ／ Cursor ヘルプ: 料金とプラン
よくある質問
無料で使えますか？
Pro（$20）・Pro+（$60）・Ultra（$200）の違いは何ですか？
使用量枠を超えたらどうなりますか？
開発チームにどのAIツールを何席入れるかを、使い方の実測から決めます
Cursor・GitHub Copilot・Claude Code のどれを誰に持たせるか、月額の上限をどこで切るかを、チームの使い方を1〜2週間測ってから決めます。当メディア自身の運用実測（65セッション・8,126回の呼び出し）を判断材料としてお見せします。フォームは3項目、送信は30秒です。
席数と予算枠を相談する